El desarrollo económico no debe considerarse como un fin en sí mismo, sino como un medio para mejorar el nivel de vida de las personas.Prebisch
CONCEPTOS
CENTRO PERIFERIA
Sostiene que en el comercio internacional, los países centrales (industrializados) tienden a beneficiarse a expensas de los países periféricos (en desarrollo). Argumentó que esto se debía a una desigualdad en los términos de intercambio. (Prebisch, 1965).
DESARROLLO DEPENDIENTE
Muchos países en desarrollo experimentaban un “desarrollo dependiente”, donde su desarrollo económico estaba condicionado por la economía de los países desarrollados y sus necesidades. (Prebisch, 1964).
ESTRUCTURALISMO
Fue un defensor del enfoque estructuralista en economía, que se centra en las estructuras económicas y sociales de los países en desarrollo y cómo influyen en su desarrollo. (Prebisch, 1949).
INDUSTRIALIZACIÓN SUSTITUTIVA DE IMPORTACIONES (ISI)
Promovió la idea de que los países en desarrollo deberían fomentar la ISI, que implica la producción local de bienes que antes se importaban, como una estrategia para impulsar su industrialización. (Prebisch, 1965).
POBREZA INDUSTRIAL
La pobreza en los países en desarrollo estaba relacionada con factores estructurales, como la desigualdad en la distribución del ingreso y la falta de acceso a recursos productivos. (Prebisch, 1965).
TÉRMINOS DE INTERCAMBIO
Observó que los países en desarrollo a menudo experimentaban una disminución a largo plazo en los términos de intercambio, lo que significa que sus exportaciones valían cada vez menos en comparación con sus importaciones. Esto condujo a la idea de la “deterioración de los términos de intercambio”. (Prebisch, 1950).
TEORÍA DEL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO
Propuso que los países en desarrollo enfrentan una tendencia estructural a largo plazo de ver disminuir el valor de sus exportaciones en relación con sus importaciones debido a la evolución de la demanda mundial. (Prebisch,1950).
La industrialización sustitutiva de importaciones es esencial para reducir la dependencia de los países en desarrollo de bienes importados y fomentar el desarrollo económico autónomoa. Prebisch
METODOLOGÍA
ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
Se centró en analizar las estructuras económicas de los países en desarrollo, prestando atención a las desigualdades económicas y sociales, la industrialización, el comercio internacional y otros aspectos estructurales que afectan el desarrollo económico.
ENFOQUE INTERDISCIPLINARIO
Combinó la economía con otras disciplinas sociales, como la sociología y la historia, para comprender mejor los desafíos económicos y sociales que enfrentaban los países en desarrollo.
COMPARACIONES
Comparó a menudo la situación económica de América Latina con la de otros países y regiones, lo que le permitió extraer lecciones y tendencias globales que influyeron en sus propuestas.
POLÍTICA Y ACCIÓN
Desempeñó un papel importante en la formulación de políticas económicas a través de su trabajo en organizaciones como la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). Su investigación estaba orientada a la acción y a la formulación de políticas que abordaran los problemas económicos reales de la región.
“Los países en desarrollo no pueden seguir siendo meros exportadores de materias primas; deben diversificar sus economías y promover la industrialización“. Prebisch
CRÍTICAS:
- Escepticismo sobre la Industrialización Sustitutiva de Importaciones (ISI): Algunos críticos argumentaron que la ISI, promovida por Prebisch, no siempre fue la mejor estrategia para el desarrollo económico. Sostenían que podía llevar a la ineficiencia y al proteccionismo excesivo, limitando la competitividad de las economías en desarrollo.
- Simplificación de las Causas de la Dependencia: se centró en factores económicos para explicar la dependencia de los países en desarrollo, lo que llevó a críticas por simplificar en exceso la complejidad de este problema, que también involucra factores políticos, sociales y culturales.
- Deterioración de los Términos de Intercambio como Determinismo: Algunos críticos argumentaron que la teoría de la “deterioración de los términos de intercambio” de Prebisch era demasiado determinista y no siempre se sostenía en la práctica. Señalaron casos en los que los países en desarrollo habían experimentado mejoras en sus términos de intercambio.
- Falta de Atención a la Eficiencia y la Competitividad: Se le criticó por centrarse en la equidad y la redistribución a expensas de la eficiencia económica y la competitividad en el mercado internacional.
- Fracaso en Abordar la Corrupción y la Mala Gobernanza: Algunos críticos argumentaron que Prebisch no otorgó suficiente importancia a los problemas de corrupción y mala gobernanza en los países en desarrollo como obstáculos al desarrollo económico.
LIBROS Y PUBLICACIONES
Prebisch, R. (1949). “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas”. CEPAL
Prebisch, R. (1950).”The Economic Development of Latin America and its Principal Problems”. United Nations.
Prebisch, R. (1964).”Commercial Policy in the Underdeveloped Countries”. UNCTAD.
Prebisch, R. (1965).”Towards a New Trade Policy for Development”. United Nations.
Prebisch, R. (1982).”Five Stages in My Thinking”. United Nations.
IMAGEN
Prebisch, R. (2014). Los caminos del desarrollo. Los libros de la Catarata.
