Saltar al contenido

KATHLEEN KENYON

AÑO DE NACIMIENTO:  1906 PROFESIÓN:  Arqueología
PAÍS DE NACIMIENTO:  Inglaterra CIUDAD DE NACIMIENTO:   Londres
TEORÍA :  SUJETOS DE ESTUDIO : Neolítico – Judíos
LINEAS DE INVESTIGACIÓN Arqueología Bíblica  TRABAJO DE CAMPO: Jericó – Muro judío – Tierra santa

 

Excavar no es simplemente cavar; es mucho más que eso. Es el arte de eliminar el pasado cuidadosamente capa por capa para entender mejor cómo vivieron las personas en su tiempo y cómo sus vidas influyeron en el mundo que les rodeaba. Kenyon

 

  ACONTECIMIENTOS

 

ARQUEOLÓGIA BIBLÍCA

Pionera en arqueología bíblica, que se centra en la excavación y estudio de sitios arqueológicos relacionados con eventos y personas mencionadas en la Biblia. Su trabajo en Jericó, por ejemplo, contribuyó a la comprensión de la cronología y la cultura de la región durante el período bíblico. (Kenyon, 1978).

CERÁMICA ESTRATIGRÁFICA

Desarrolló y popularizó el método de análisis estratigráfico de la cerámica, que implica estudiar la secuencia de capas de cerámica encontradas en un sitio arqueológico para determinar la cronología relativa de los hallazgos. Este enfoque ha sido fundamental para establecer fechas y secuencias de ocupación en numerosos sitios arqueológicos. (Kenyon, 1970).

EXCAVACÍON SISTEMÁTICA

Abogó por la importancia de llevar a cabo excavaciones arqueológicas de manera sistemática y meticulosa, registrando cuidadosamente cada capa y hallazgo para obtener una comprensión precisa de la secuencia temporal y la historia del sitio. (Kenyon, 1970).

MÉTODO ESTRATIGRÁFICO

Implica estudiar las capas de suelo y los estratos de un sitio para comprender la secuencia temporal de los eventos y actividades humanas. (Kenyon, 1970).

WADI EL MUGHARA

Una antigua ciudad ubicada en Cisjordania. Su trabajo en Jericó proporcionó información crucial sobre la cronología y la historia de la región, incluida la evidencia de la destrucción de la ciudad que se ha relacionado con la narrativa bíblica del relato de la caída de los muros de Jericó. (Kenyon, 1978).

 

La arqueología es un viaje en el tiempo, un esfuerzo continuo por desentrañar los misterios del pasado. Cada descubrimiento nos acerca un poco más a comprender quiénes éramos, quiénes somos y hacia dónde nos dirigimos como sociedad. Kenyon

 

  METODOLOGÍA

 

METODOLOGÍA
    1. Enfoque Multidisciplinario: adoptó un enfoque multidisciplinario en sus investigaciones, integrando métodos y técnicas de diversas disciplinas, como la arqueología, la antropología, la geología y la botánica. Esta metodología holística le permitió obtener una comprensión más completa y profunda de los sitios arqueológicos y las culturas que estudiaba.
    2. Investigación Contextual: enfatizó la importancia de estudiar los hallazgos arqueológicos en su contexto original, tanto físico como cultural. Esto implicaba considerar no solo la ubicación espacial de los artefactos dentro del sitio, sino también su relación con otras estructuras, la geografía del entorno y el contexto histórico más amplio.
    3. Comparación y Síntesis:  empleó un enfoque comparativo en su investigación, comparando los hallazgos de diferentes sitios arqueológicos y regiones geográficas para identificar patrones, similitudes y diferencias culturales. También sintetizó los datos recopilados de diversas fuentes para reconstruir narrativas históricas coherentes y comprender la evolución de las sociedades antiguas a lo largo del tiempo.
MÉTODO
    1. Excavación Estratigráfica: empleó extensivamente el método de excavación estratigráfica, que consiste en excavar cuidadosamente en capas sucesivas de un sitio arqueológico, registrando meticulosamente los hallazgos y la posición de cada elemento dentro de las diferentes capas. Este enfoque permite una comprensión detallada de la secuencia temporal de los eventos y la ocupación humana en el sitio.
    2. Análisis Cerámico: desarrolló y utilizó técnicas avanzadas de análisis cerámico para fechar y contextualizar los hallazgos arqueológicos. Estudió las características estilísticas, tecnológicas y cronológicas de la cerámica encontrada en los estratos del sitio para reconstruir la cronología relativa de la ocupación humana y los cambios culturales a lo largo del tiempo.
    3. Registro Detallado: enfatizó la importancia de un registro detallado y preciso de cada etapa de la excavación arqueológica. Esto incluye la documentación cuidadosa de las características del suelo, la ubicación exacta de cada hallazgo, las dimensiones de las estructuras y cualquier otro detalle relevante que pueda proporcionar información sobre la historia y la función del sitio.

 

Cada fragmento de cerámica, cada piedra tallada, cada capa de sedimento tiene una historia que contar. Nuestra tarea como arqueólogos es escuchar esas historias y reconstruir el pasado con la mayor precisión posible. Kenyon

 

 

CRÍTICAS:

  1. Interpretaciones Excesivamente Deterministas: Algunos críticos han argumentado que Kenyon tendía a ofrecer interpretaciones demasiado deterministas de los datos arqueológicos, especialmente en relación con la arqueología bíblica. Se le ha acusado de sobreinterpretar la evidencia para que se ajuste a narrativas preconcebidas sobre eventos bíblicos, lo que podría haber influido en su interpretación de sitios como Jericó.
  2. Falta de Transparencia en la Publicación de Datos: Se ha sugerido que Kenyon no siempre fue completamente transparente en la publicación de sus datos arqueológicos. Algunos críticos han señalado que sus informes de excavación a menudo carecían de detalles suficientes sobre los métodos utilizados y la estratigrafía del sitio, lo que dificulta la evaluación y reproducción de sus resultados por parte de otros investigadores.
  3. Limitaciones en la Aplicación de la Cerámica Estratigráfica: A pesar de su defensa y popularización del método de cerámica estratigráfica, algunos críticos han cuestionado la fiabilidad y la aplicabilidad universal de esta técnica en todos los contextos arqueológicos. Se ha argumentado que la cerámica por sí sola puede no ser suficiente para establecer fechas precisas o reconstruir secuencias históricas con certeza.
  4. Falta de Consideración de Factores Sociales y Culturales: Algunos académicos han argumentado que el enfoque de Kenyon en la estratigrafía y la cerámica puede haber descuidado aspectos importantes de la vida social y cultural de las sociedades antiguas. Se ha sugerido que su énfasis en la cronología y la secuencia temporal podría haber subestimado la complejidad de las interacciones humanas y las prácticas culturales en los sitios que excavó.
  5. Sesgo Colonial y Orientalista: En el contexto más amplio de la arqueología del Levante, se ha criticado a Kenyon, al igual que a otros arqueólogos de su época, por adoptar un enfoque colonialista u orientalista en su investigación. Se ha argumentado que su trabajo a menudo reflejaba suposiciones eurocéntricas sobre la superioridad cultural y tecnológica de las civilizaciones occidentales en comparación con las sociedades del Levante antiguo.

 

LIBROS Y PUBLICACIONES

  • Kenyon, K. (1957). Digging Up Jericho”. Editorial: Ernest Benn Limited.
  • Kenyon, K. (1960).”Excavations at Jericho: Volume One: Tombs Excavated in 1952-4″. Editorial: British School of Archaeology in Jerusalem
  • Kenyon, K. (1967).”Jerusalem: Excavating 3000 Years of History”. Editorial: McGraw-Hill
  • Kenyon, K. (1970).”Beginning in Archaeology”. Editorial: Praeger Publishers.
  • Kenyon, K. (1978). “The Bible and Recent Archaeology”. Editorial: British Academy.

 

IMAGEN

Kenyon, K. (1978). The Bible and recent archaeology. John Know Press.