Saltar al contenido

JOHN GARSTANG

AÑO DE NACIMIENTO:  1876 PROFESIÓN:  Arqueología
PAÍS DE NACIMIENTO:  Inglaterra CIUDAD DE NACIMIENTO:   Blackburn
TEORÍA :  SUJETOS DE ESTUDIO : Entierros – Necrópolis
LINEAS DE INVESTIGACIÓN ;  TRABAJO DE CAMPO: Medio oriente – Egipto – Sudán – Anatolia- Levante

 

 

El pasado no está muerto, sino que vive en los artefactos que dejaron atrás nuestros ancestros; es nuestra tarea darles voz y comprender su significado en el contexto de la historia humana. Garstang

 

  ACONTECIMIENTOS

 

CRONOLOGÍA RELATIVA

El uso de la estratigrafía para establecer la secuencia temporal relativa de los artefactos y estratos arqueológicos. Esto permitió determinar la edad relativa de diferentes capas de un sitio arqueológico. (Garstang, 1938).

EXCAVACIÓN SISTEMÁTICA

Promovió la necesidad de realizar excavaciones de manera metódica y sistemática, registrando cuidadosamente la posición y contexto de cada artefacto dentro de un sitio arqueológico. Esto permitió una mejor comprensión de la distribución espacial de los hallazgos. (Garstang, 1938).

PERIODIZACIÓN

Contribuyó al desarrollo de esquemas de periodización para organizar y entender la historia antigua, dividiendo el tiempo en períodos distintos basados en cambios culturales, tecnológicos y sociales identificados en el registro arqueológico. (Garstang, 1938).

POBLAMIENTO TEMPRANO

Estudió los orígenes y patrones de asentamiento de las primeras civilizaciones en el Oriente Medio, explorando cómo y por qué surgieron las primeras comunidades humanas en la región. (Garstang, 1929).

SEDENTARISMO VS NOMADISMO

Analizó la transición de las sociedades humanas de estilos de vida nómadas a asentamientos sedentarios, explorando los factores que impulsaron este cambio y sus consecuencias para el desarrollo cultural. (Garstang, 1929).

TECNOLOGÍA ARQUEOLÓGICA

Fue un pionero en el uso de tecnologías avanzadas para la época en sus excavaciones, como la fotografía aérea y el registro detallado de los hallazgos, lo que mejoró significativamente la precisión y eficiencia de su trabajo. (Garstang, 1929).

SEDENTARISMO VS NOMADISMO

Analizó la transición de las sociedades humanas de estilos de vida nómadas a asentamientos sedentarios, explorando los factores que impulsaron este cambio y sus consecuencias para el desarrollo cultural. (Garstang, 1929).

ZONIFICACIÓN URBANA

Estudió la organización espacial de las ciudades antiguas, identificando zonas especializadas para diferentes actividades como comercio, residencia, religión y administración, lo que arrojó luz sobre la estructura social y económica de estas comunidades. (Garstang, 1929).

 

La arqueología nos permite reconstruir las vidas y las historias de aquellos que nos precedieron, dándonos una conexión tangible con el pasado. Garstang

 

  METODOLOGÍA

 

MÉTODO - METODOLOGÍA
  1. Excavación sistemática: Garstang abogaba por la excavación metódica y cuidadosa de sitios arqueológicos, registrando minuciosamente la posición y contexto de cada hallazgo.
  2. Análisis estratigráfico: Utilizaba el análisis estratigráfico para comprender la secuencia temporal de los estratos y artefactos dentro de un sitio, lo que le permitía establecer una cronología relativa.
  3. Comparación cultural: Empleaba un enfoque comparativo, estudiando similitudes y diferencias entre diferentes culturas y períodos para obtener una comprensión más amplia de las civilizaciones antiguas.
  4. Uso de tecnología avanzada: Garstang fue pionero en el uso de tecnologías avanzadas para su época, como la fotografía aérea, para documentar de manera más precisa los sitios arqueológicos.
  5. Interdisciplinariedad: Integraba conocimientos y métodos de diversas disciplinas, como la arqueología, la geología y la antropología, para obtener una comprensión holística de los sitios arqueológicos.
  6. Etapas de investigación: Seguía un proceso metodológico que incluía la planificación de la excavación, la ejecución de las excavaciones de manera sistemática, el análisis de los hallazgos y la interpretación de los resultados.
  7. Registro detallado: Garstang enfatizaba la importancia de llevar un registro detallado de cada hallazgo, incluyendo su ubicación precisa en el sitio, el contexto estratigráfico y cualquier otra información relevante.
  8. Revisiones periódicas: Realizaba revisiones periódicas de sus métodos y resultados para garantizar la validez y fiabilidad de sus conclusiones.
VARIABLES E INDICADORES
  • Cronología: Las fechas y secuencias temporales de los artefactos y estratos dentro de un sitio arqueológico.
  • Tipología: Las características y tipos de artefactos encontrados, que pueden variar según la función, el material, la forma, etc.
  • Contexto estratigráfico: La posición y relación de los artefactos dentro de los estratos geológicos, que proporciona información sobre su antigüedad y uso.
  • Distribución espacial: La distribución y patrones de ubicación de los artefactos dentro del sitio arqueológico, que pueden indicar áreas de actividad humana específica.
  • Cambios tecnológicos: Variaciones en la tecnología y el estilo de los artefactos a lo largo del tiempo pueden indicar cambios en la cultura material y el desarrollo tecnológico.
  • Patrones de asentamiento: La distribución y organización de los asentamientos humanos pueden proporcionar pistas sobre la estructura social y económica de una sociedad.
  • Prácticas funerarias: Las prácticas relacionadas con el entierro y el tratamiento de los muertos pueden revelar creencias religiosas y estructuras sociales.
  • Uso del espacio: La distribución y función de diferentes áreas dentro del sitio arqueológico pueden indicar actividades específicas llevadas a cabo por los antiguos habitantes.

 

La excavación metódica es la llave que nos permite desbloquear los secretos del pasado. Garstang

 

 

CRÍTICAS:

  1. Falta de rigurosidad metodológica: Algunos críticos han señalado que Garstang a menudo carecía de rigurosidad en sus métodos de excavación y análisis, lo que podría haber llevado a interpretaciones erróneas o sesgadas de los datos arqueológicos.
  2. Interpretaciones especulativas: Se ha argumentado que Garstang a veces realizaba interpretaciones excesivamente especulativas sobre la base de evidencia limitada, lo que podría haber influido en la comprensión precisa de las culturas antiguas que estudiaba.
  3. Falta de colaboración con comunidades locales: Algunos críticos han sugerido que Garstang no siempre colaboraba de manera efectiva con las comunidades locales en las áreas donde realizaba excavaciones, lo que podría haber llevado a una falta de comprensión de las perspectivas y preocupaciones locales.
  4. Falta de contextualización cultural: Se ha argumentado que Garstang a veces pasaba por alto o subestimaba la importancia del contexto cultural en sus interpretaciones arqueológicas, lo que podría haber llevado a una comprensión incompleta o distorsionada de los hallazgos.
  5. Sesgo imperialista: Algunos críticos han sugerido que las interpretaciones de Garstang estaban influenciadas por un sesgo imperialista o eurocéntrico, lo que podría haber llevado a una representación inexacta o sesgada de las culturas no occidentales que estudiaba.

 

LIBROS Y PUBLICACIONES

  1. Garstang, J. (1910).”The Land of the Hittites: An Account of Recent Explorations and Discoveries in Asia Minor”. Constable & Company Ltd.
  2. Garstang, J. (1929). The Hittite Empire: Being a Survey of the History, Geography and Monuments of Hittite Asia Minor and Syria”. Constable & Company Ltd.
  3. Garstang, J. (1934).”The Heritage of Solomon: An Historical Introduction to the Sociology of Ancient Palestine”. Archibald Constable & Co Ltd.
  4. Garstang, J. (1938).”Elath: Excavations at Tell El-Kheleifeh Oxford University Press.
  5. Garstang, J. (1953).”Mersin, Yumuk Tepe”. The British Institute of Archaeology at Ankara.

IMAGEN

Garstang, J. (1940). The story of Jericho. Hodder & Stoughton.